logiciels_libres_connaissances_ouvertes_et_cultures_libres
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédenteDernière révisionLes deux révisions suivantes | ||
logiciels_libres_connaissances_ouvertes_et_cultures_libres [2018/10/20 09:28] – serge | logiciels_libres_connaissances_ouvertes_et_cultures_libres [2021/10/15 16:01] – [Naissance des logiciels libres et évolutions des libertés numériques] Benjamin Labomedia | ||
---|---|---|---|
Ligne 3: | Ligne 3: | ||
* **Lien raccourci : https:// | * **Lien raccourci : https:// | ||
+ | * {{ :: | ||
==== Evolution du secteur de l’informatique : | ==== Evolution du secteur de l’informatique : | ||
Ligne 8: | Ligne 9: | ||
En 1943, le président d’IBM, Thomas WATSON, déclarait « Je pense qu'il y a un marché mondial pour environ 5 ordinateurs. », | En 1943, le président d’IBM, Thomas WATSON, déclarait « Je pense qu'il y a un marché mondial pour environ 5 ordinateurs. », | ||
- | {{: | + | {{ media_03: |
* Une "Her Story" avec la place des femmes dans la programmation de l' | * Une "Her Story" avec la place des femmes dans la programmation de l' | ||
- | {{:BRL61-IBM_1401.jpg? | + | {{ media_05:brl61-ibm_1401.jpg?600 |Unité centrale de l'IBM 1401 au centre, entourée à gauche de son lecteur de carte perforée IBM 1402 et de son imprimante IBM 1403 à droite Unité centrale de l'IBM 1401 au centre, entourée à gauche de son lecteur de carte perforée IBM 1402 et de son imprimante IBM 1403 à droite}} |
Il était économiquement rationnel que les logiciels soient fournis gratuitement ou à bas coût, sous une forme qui en permette la modification (c’est-à-dire avec le code source). Ils étaient considérés « comme une forme de garniture offerte par les fabricants pour donner plus de saveur à leurs coûteux systèmes informatiques » . La gratuité et l’ouverture favorisaient les améliorations techniques et ne représentaient pas véritablement de manque à gagner en l’absence d’une industrie du logiciel autonome. Dans une économie de l’informatique reposant sur la vente de hardware et sur un système de distribution centralisé, | Il était économiquement rationnel que les logiciels soient fournis gratuitement ou à bas coût, sous une forme qui en permette la modification (c’est-à-dire avec le code source). Ils étaient considérés « comme une forme de garniture offerte par les fabricants pour donner plus de saveur à leurs coûteux systèmes informatiques » . La gratuité et l’ouverture favorisaient les améliorations techniques et ne représentaient pas véritablement de manque à gagner en l’absence d’une industrie du logiciel autonome. Dans une économie de l’informatique reposant sur la vente de hardware et sur un système de distribution centralisé, | ||
- | {{ 1024px-Apple_II_IMG_4212.jpg? | + | {{ media_01:1024px-apple_ii_img_4212.jpg?400 |Apple II Apple II}} |
Avec l’arrivée des premiers ordinateurs personnels à partir de 1977 (l’Apple II, puis l’IBM PC en 1981), le marché de l’informatique se déporte progressivement du matériel à la vente de logiciel, avec notamment l’arrivée du premier Windows en 1985. Aujourd’hui, | Avec l’arrivée des premiers ordinateurs personnels à partir de 1977 (l’Apple II, puis l’IBM PC en 1981), le marché de l’informatique se déporte progressivement du matériel à la vente de logiciel, avec notamment l’arrivée du premier Windows en 1985. Aujourd’hui, | ||
Ligne 24: | Ligne 25: | ||
Richard M. Stallman avait découvert le laboratoire d’intelligence artificielle (AI Lab) du MIT en 1971, alors qu’il était encore étudiant en physique à l’université voisine d’Harvard. Il y avait été conduit par son goût pour l’informatique, | Richard M. Stallman avait découvert le laboratoire d’intelligence artificielle (AI Lab) du MIT en 1971, alors qu’il était encore étudiant en physique à l’université voisine d’Harvard. Il y avait été conduit par son goût pour l’informatique, | ||
- | {{ RichardStallman.jpeg? | + | {{ media_12: |
En parallèle à l’écriture de lignes de code, Richard Stallman ne cessait de défendre l’ouverture de tous les logiciels et ordinateurs utilisés au sein du laboratoire. Il lutta notamment contre l’introduction de mots de passe, que de nombreux enseignants du MIT (notamment au sein du laboratoire concurrent, le Laboratory for Computer Science) se mirent à défendre à la fin des années 1970. Suite à l’installation en 1977 d’un tel système de sécurité, Richard Stallman contre-attaqua conformément à la tradition hacker de l’action directe. Il modifia le code source du système, de sorte que le message suivant apparaisse dès qu’un utilisateur entrait son mot de passe : « Je vois que vous avez choisi le mot de passe “x”. Je vous suggère d’utiliser le mot de passe “Entrée”. Plus facile à taper, il démontre le caractère illusoire des mots de passe et de la sécurité ». Bien qu’elle connût pendant un temps un certain succès, la campagne de Richard Stallman fut finalement mise en échec : en 1980, tous les ordinateurs du MIT avaient été munis de systèmes de sécurité. | En parallèle à l’écriture de lignes de code, Richard Stallman ne cessait de défendre l’ouverture de tous les logiciels et ordinateurs utilisés au sein du laboratoire. Il lutta notamment contre l’introduction de mots de passe, que de nombreux enseignants du MIT (notamment au sein du laboratoire concurrent, le Laboratory for Computer Science) se mirent à défendre à la fin des années 1970. Suite à l’installation en 1977 d’un tel système de sécurité, Richard Stallman contre-attaqua conformément à la tradition hacker de l’action directe. Il modifia le code source du système, de sorte que le message suivant apparaisse dès qu’un utilisateur entrait son mot de passe : « Je vois que vous avez choisi le mot de passe “x”. Je vous suggère d’utiliser le mot de passe “Entrée”. Plus facile à taper, il démontre le caractère illusoire des mots de passe et de la sécurité ». Bien qu’elle connût pendant un temps un certain succès, la campagne de Richard Stallman fut finalement mise en échec : en 1980, tous les ordinateurs du MIT avaient été munis de systèmes de sécurité. | ||
Ligne 39: | Ligne 40: | ||
Dans la suite du message, le programmeur du AI Lab présentait ses nombreux mérites, et précisait un peu le projet. Celui-ci était empreint de l’esprit hacker, comme en témoignait le nom choisi, acronyme typique de l’humour des informaticiens du MIT. Il était surtout extrêmement ambitieux, pour ne pas dire déraisonnable. Richard Stallman projetait en effet d’écrire un nouveau système d’exploitation en partant quasiment de zéro, afin d’en faire une alternative crédible à Unix, qui était à l’époque un système tout à fait accompli. Pour développer le projet GNU, il décida de quitter le MIT et fonda avec quelques amis hackers la Free Software Foundation ([[http:// | Dans la suite du message, le programmeur du AI Lab présentait ses nombreux mérites, et précisait un peu le projet. Celui-ci était empreint de l’esprit hacker, comme en témoignait le nom choisi, acronyme typique de l’humour des informaticiens du MIT. Il était surtout extrêmement ambitieux, pour ne pas dire déraisonnable. Richard Stallman projetait en effet d’écrire un nouveau système d’exploitation en partant quasiment de zéro, afin d’en faire une alternative crédible à Unix, qui était à l’époque un système tout à fait accompli. Pour développer le projet GNU, il décida de quitter le MIT et fonda avec quelques amis hackers la Free Software Foundation ([[http:// | ||
- | {{ fsfwebsite.png? | + | {{ media_06:fsfwebsite.png? |
=== Le copyleft : le meilleur hack de Richard Stallman === | === Le copyleft : le meilleur hack de Richard Stallman === | ||
Ligne 60: | Ligne 61: | ||
Un programme est un logiciel libre s'il donne toutes ces libertés aux utilisateurs de manière adéquate. Dans le cas contraire, il est non libre. Bien que nous puissions faire une distinction entre différents schémas de distribution non libres, en quantifiant ce qui leur manque pour être libres, nous les considérons tous comme équivalents dans leur manque d' | Un programme est un logiciel libre s'il donne toutes ces libertés aux utilisateurs de manière adéquate. Dans le cas contraire, il est non libre. Bien que nous puissions faire une distinction entre différents schémas de distribution non libres, en quantifiant ce qui leur manque pour être libres, nous les considérons tous comme équivalents dans leur manque d' | ||
- | {{ 1052px-Carte_conceptuelle_du_logiciel_libre.svg.png? | + | {{ media_01:1052px-carte_conceptuelle_du_logiciel_libre.svg.png? |
==== Pourquoi le libre est-il différent de l’open source ? ==== | ==== Pourquoi le libre est-il différent de l’open source ? ==== | ||
Ligne 68: | Ligne 69: | ||
En 1991, un jeune étudiant finlandais nommé Linus Torvalds commença à développer un noyau (un noyau est l’élément de tout système d’exploitation qui permet de faire le lien entre la partie matérielle de l’ordinateur et sa partie logicielle) pour Minix (un dérivé d’Unix), afin de pouvoir accéder à son compte Unix depuis l’ordinateur de son domicile. Il rendit rapidement son travail disponible, par le biais d’une licence interdisant toute utilisation commerciale dans un premier temps, puis grâce à la GPL à partir de février 1992. Le logiciel fut baptisé Linux, du nom de son fondateur, et conformément à la tradition voulant que toute variante d’Unix finisse par la lettre x. Grâce aux listes de diffusion et aux forums électroniques, | En 1991, un jeune étudiant finlandais nommé Linus Torvalds commença à développer un noyau (un noyau est l’élément de tout système d’exploitation qui permet de faire le lien entre la partie matérielle de l’ordinateur et sa partie logicielle) pour Minix (un dérivé d’Unix), afin de pouvoir accéder à son compte Unix depuis l’ordinateur de son domicile. Il rendit rapidement son travail disponible, par le biais d’une licence interdisant toute utilisation commerciale dans un premier temps, puis grâce à la GPL à partir de février 1992. Le logiciel fut baptisé Linux, du nom de son fondateur, et conformément à la tradition voulant que toute variante d’Unix finisse par la lettre x. Grâce aux listes de diffusion et aux forums électroniques, | ||
- | {{ 1200px-Heckert GNU white.svg.png? | + | {{ media_01:1200px-heckert_gnu_white.svg.png? |
{{ youtube> | {{ youtube> | ||
Ligne 78: | Ligne 79: | ||
Au début de l’année 1998, de nombreuses entreprises informatiques demeuraient malgré tout réticentes à s’engager dans le logiciel libre. Elles étaient notamment rebutées par l’appellation free software, spontanément associée à une idée de gratuité peu favorable aux affaires. C’est pour tenter de mettre fin à ces ambiguïtés et favoriser la pénétration du logiciel libre dans le monde de l’entreprise, | Au début de l’année 1998, de nombreuses entreprises informatiques demeuraient malgré tout réticentes à s’engager dans le logiciel libre. Elles étaient notamment rebutées par l’appellation free software, spontanément associée à une idée de gratuité peu favorable aux affaires. C’est pour tenter de mettre fin à ces ambiguïtés et favoriser la pénétration du logiciel libre dans le monde de l’entreprise, | ||
- | {{ 710px-Classification_des_licences.svg.png? | + | {{ media_01:710px-classification_des_licences.svg.png? |
Ce clivage s’institutionnalisa en 1998, avec la création par Eric Raymond et Bruce Perens de l’Open Source Initiative (OSI). Cette nouvelle organisation se présentait à bien des égards comme la rivale de la Free Software Foundation. L’OSI commença ainsi à délivrer le label « OSI approved » aux logiciels dont les licences satisfaisaient aux critères de l’open source, moins restrictifs et injonctifs que ceux du free software. Les divergences portaient notamment sur le principe du copyleft. Quand la Free Software Foundation défendait celui-ci, c’est-à-dire prônait l’obligation d’offrir les mêmes libertés aux utilisateurs de toutes les versions dérivées d’un logiciel libre, l’Open Source Initiative se contentait de permettre que les logiciels dérivés soient soumis aux mêmes conditions. Il s’agissait d’une nuance importante. Le succès de l’approche open source fut concomitant à la croissance fulgurante des entreprises de nouvelles technologies et au gonflement de la bulle Internet. | Ce clivage s’institutionnalisa en 1998, avec la création par Eric Raymond et Bruce Perens de l’Open Source Initiative (OSI). Cette nouvelle organisation se présentait à bien des égards comme la rivale de la Free Software Foundation. L’OSI commença ainsi à délivrer le label « OSI approved » aux logiciels dont les licences satisfaisaient aux critères de l’open source, moins restrictifs et injonctifs que ceux du free software. Les divergences portaient notamment sur le principe du copyleft. Quand la Free Software Foundation défendait celui-ci, c’est-à-dire prônait l’obligation d’offrir les mêmes libertés aux utilisateurs de toutes les versions dérivées d’un logiciel libre, l’Open Source Initiative se contentait de permettre que les logiciels dérivés soient soumis aux mêmes conditions. Il s’agissait d’une nuance importante. Le succès de l’approche open source fut concomitant à la croissance fulgurante des entreprises de nouvelles technologies et au gonflement de la bulle Internet. | ||
Ligne 86: | Ligne 87: | ||
Depuis la première licence libre GPL de Richard Stallman et l’avènement de l’« open source » plus permissif, de nombreuses licences ont été créées pour répondre à des projets et besoins spécifiques, | Depuis la première licence libre GPL de Richard Stallman et l’avènement de l’« open source » plus permissif, de nombreuses licences ont été créées pour répondre à des projets et besoins spécifiques, | ||
- | {{ LicenceslibresetopensourceR.png? | + | {{ media_08: |
Pour utiliser une licence libre dans un projet informatique ou pour une production littéraire et artistique (sous licence Creative Commons par exemple, comme évoqué ci-après), rien du plus simple : il suffit d’associer au projet un court texte qui mentionne le ou les auteurs, le fait que ce projet est placé sous licence GPL v3 par exemple, et d’indiquer l’adresse web où l’on peut retrouver le texte intégral de la licence, voir à ce titre https:// | Pour utiliser une licence libre dans un projet informatique ou pour une production littéraire et artistique (sous licence Creative Commons par exemple, comme évoqué ci-après), rien du plus simple : il suffit d’associer au projet un court texte qui mentionne le ou les auteurs, le fait que ce projet est placé sous licence GPL v3 par exemple, et d’indiquer l’adresse web où l’on peut retrouver le texte intégral de la licence, voir à ce titre https:// | ||
Ligne 103: | Ligne 104: | ||
La combinaison de ces 4 critères produit 6 licences type qui permettent à l’auteur de donner plus ou moins de libertés aux personnes qui souhaiteraient ré-utiliser sa création. http:// | La combinaison de ces 4 critères produit 6 licences type qui permettent à l’auteur de donner plus ou moins de libertés aux personnes qui souhaiteraient ré-utiliser sa création. http:// | ||
- | {{370px-Creative_commons_license_spectrum_fr.svg.png? | + | {{ media_09:370px-creative_commons_license_spectrum_fr.svg.png? |
A titre d’exemple, | A titre d’exemple, | ||
Ligne 133: | Ligne 134: | ||
* Voir les éléments du droit moral et du droit patrimonial https:// | * Voir les éléments du droit moral et du droit patrimonial https:// | ||
- | {{:Code propriete intellectuelle Fr2.png? | + | {{ media_05:code_propriete_intellectuelle_fr2.png?330 |fig: |
+ | |||
+ | {{ media_10:open-source-hardware-logo.svg.png? | ||
Donc comme on l’a vu, ce qui est du ressort de la propriété littéraire et artistique (programme informatique, | Donc comme on l’a vu, ce qui est du ressort de la propriété littéraire et artistique (programme informatique, | ||
Ligne 139: | Ligne 142: | ||
Parmi les grandes réussites dans le domaine du matériel libre, on peut évoquer le microcontrôleur Arduino qui permet, de façon autonome ou branché à un ordinateur, de gérer des capteurs, des actionneurs et bien d’autres choses encore en y adjoignant des greffons (des « shields ») pour ajouter une connexion WIFI ou GSM, un GPS, des contrôleurs de moteurs, … Créée à l’origine dans des buts pédagogiques, | Parmi les grandes réussites dans le domaine du matériel libre, on peut évoquer le microcontrôleur Arduino qui permet, de façon autonome ou branché à un ordinateur, de gérer des capteurs, des actionneurs et bien d’autres choses encore en y adjoignant des greffons (des « shields ») pour ajouter une connexion WIFI ou GSM, un GPS, des contrôleurs de moteurs, … Créée à l’origine dans des buts pédagogiques, | ||
- | {{ Arduino_Uno_-_R3.jpg? | + | {{ media_03: |
- | {{ 480px-Reprap Darwin.jpg? | + | {{ media_01:480px-reprap_darwin.jpg?330 |vignette|RepRap Modèle Darwin }} |
* La Généalogie RepRap : http:// | * La Généalogie RepRap : http:// | ||
Ligne 166: | Ligne 169: | ||
* Gathering for Open Science Hardware http:// | * Gathering for Open Science Hardware http:// | ||
- | {{ opensourceecology.png? | + | {{ media_10:opensourceecology.png? |
- | {{ Tilly_sRGB-3.jpg? | + | {{ Tilly_sRGB-3.jpg? |
- | {{ Echopen-featured1.jpg? | + | {{ media_03: |
- | {{ 1-OpenScienceHardware-Best EC Overview.jpg? | + | {{ media_02:1-opensciencehardware-best_ec_overview.jpg?400 |Open Science Harware }} |
==== La culture du libre s’immisce dans de nombreux autres domaines de la société ==== | ==== La culture du libre s’immisce dans de nombreux autres domaines de la société ==== | ||
Ligne 177: | Ligne 180: | ||
A partir de l’émergence de la première licence libre, ce mouvement a connu de nombreuses évolutions, | A partir de l’émergence de la première licence libre, ce mouvement a connu de nombreuses évolutions, | ||
- | {{ Peha-Banquet-CC-By-1920.jpg? | + | {{ media_10: |
- | {{ Carte2016-animation.gif|Les services proposés par Framasoft }} | + | {{ media_05: |
- | {{ rgpdinfographie.jpeg? | + | |
* Conférence Framasoft [[https:// | * Conférence Framasoft [[https:// | ||
+ | * Cours Framasoft sur la culture libre : https:// | ||
=== « Open data » ou données ouvertes === | === « Open data » ou données ouvertes === | ||
Ligne 187: | Ligne 191: | ||
Le libre s’est également transposé aujourd’hui aux données, avec **le mouvement « open data »** qui consiste à publier de façon ouverte et structurée des jeux de données issues des institutions publiques ou du secteur privés dans toute une diversité de domaines : données du cadastre, données géographiques et sociales, transport, consommation d’énergie, | Le libre s’est également transposé aujourd’hui aux données, avec **le mouvement « open data »** qui consiste à publier de façon ouverte et structurée des jeux de données issues des institutions publiques ou du secteur privés dans toute une diversité de domaines : données du cadastre, données géographiques et sociales, transport, consommation d’énergie, | ||
- | {{ TableauLicenceV2.png? | + | {{ TableauLicenceV2.png? |
* https:// | * https:// | ||
* Les données ouvertes regroupées par l' | * Les données ouvertes regroupées par l' | ||
- | {{ DataLove.png? | + | {{ media_08: |
+ | |||
+ | {{ youtube> | ||
=== Gouvernance ouverte === | === Gouvernance ouverte === | ||
Ligne 198: | Ligne 204: | ||
Toujours dans la dynamique du libre, **un mouvement international se regroupe sous l’appellation « open government »** ou de gouvernance ouverte. Ce mouvement promeut l’idée qu’il faut ouvrir la gouvernance des institutions publiques aux citoyens en leur donnant les moyens à la fois de connaître les éléments constitutifs des politiques publiques (enjeux, budgets, …) et aussi de pouvoir participer à la décision publique. C’est donc une envie de transparence et de mise en débat et en partage des décisions politiques qui conduirait à placer les élus plus comme des animateurs du débat public que comme décisionnaires. De nombreuses initiatives existent dans le monde, qui s’appuient sur des plateformes en ligne et des réunions « in real life » pour orchestrer l’attribution d’un budget participatif, | Toujours dans la dynamique du libre, **un mouvement international se regroupe sous l’appellation « open government »** ou de gouvernance ouverte. Ce mouvement promeut l’idée qu’il faut ouvrir la gouvernance des institutions publiques aux citoyens en leur donnant les moyens à la fois de connaître les éléments constitutifs des politiques publiques (enjeux, budgets, …) et aussi de pouvoir participer à la décision publique. C’est donc une envie de transparence et de mise en débat et en partage des décisions politiques qui conduirait à placer les élus plus comme des animateurs du débat public que comme décisionnaires. De nombreuses initiatives existent dans le monde, qui s’appuient sur des plateformes en ligne et des réunions « in real life » pour orchestrer l’attribution d’un budget participatif, | ||
- | {{ 1024px-Democratie Ouverte.jpg? | + | {{ media_01:1024px-democratie_ouverte.jpg?400 |fig: |
- | {{ Decidim.png|fig: | + | |
+ | {{ media_03: | ||
* La plateforme Decidim https:// | * La plateforme Decidim https:// | ||
Ligne 208: | Ligne 215: | ||
* L' | * L' | ||
- | {{ youtube> | + | {{ youtube> |
* Marketing politique : Démocra-ciblée - #DATAGUEULE 68 | * Marketing politique : Démocra-ciblée - #DATAGUEULE 68 | ||
- | {{ youtube> | + | {{ youtube> |
=== Le libre aujourd’hui, | === Le libre aujourd’hui, | ||
Ligne 219: | Ligne 226: | ||
{{ youtube> | {{ youtube> | ||
- | {{ RecaptchaAIDrone.png? | + | {{ media_12: |
- | {{ Recaptcha-sarahconnor.jpg? | + | {{ media_12: |
- | {{ former-us-vice-president-dick-cheney.jpg? | + | {{ media_06:former-us-vice-president-dick-cheney.jpg? |
===== Mises en application ===== | ===== Mises en application ===== | ||
Ligne 236: | Ligne 243: | ||
* vous faites un travail difficile mais utile à la société | * vous faites un travail difficile mais utile à la société | ||
* vous n'avez pas de travail | * vous n'avez pas de travail | ||
+ | |||
+ | ===== Cours en ligne ===== | ||
+ | Un cours proposé par Framasoft sur le sujet : | ||
+ | |||
+ | Le librecours "Libre Culture" | ||
+ | |||
+ | [[https:// | ||
+ | |||
+ | |||
- | {{tag> | + | {{tag> |
logiciels_libres_connaissances_ouvertes_et_cultures_libres.txt · Dernière modification : 2023/12/15 11:12 de Benjamin Labomedia