Outils pour utilisateurs

Outils du site


logiciels_libres_connaissances_ouvertes_et_cultures_libres

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
logiciels_libres_connaissances_ouvertes_et_cultures_libres [2020/12/01 17:40] – ↷ Liens modifiés en raison d'un déplacement. sergelogiciels_libres_connaissances_ouvertes_et_cultures_libres [2026/11/09 09:28] (Version actuelle) – [Critique des licences libres, alternatives] Benjamin Labomedia
Ligne 3: Ligne 3:
  
   * **Lien raccourci : https://frama.link/llcl1**   * **Lien raccourci : https://frama.link/llcl1**
 +  * {{ ::le_numerique_pour_les_experts_en_2021.pdf |Présentation PDF sur l'évolution des logiciels libres}} > créatives commons > matériel libre > Open data > Gouvernance ouverte ainsi que des paysages imaginaires induits par ces enjeux numériques > Futurotopies
  
 ==== Evolution du secteur de l’informatique : de la vente de serveurs au cloud computing ==== ==== Evolution du secteur de l’informatique : de la vente de serveurs au cloud computing ====
Ligne 110: Ligne 111:
  
 {{ youtube>xhY5UuBvIo8 }}  {{ youtube>xhY5UuBvIo8 }} 
- 
-{{ vimeo>14912890 }}  
- 
-{{ vimeo>75268362 }}  
  
 {{ youtube>UjCdB5p2v0Y?t=57 }}  {{ youtube>UjCdB5p2v0Y?t=57 }} 
Ligne 243: Ligne 240:
     * vous n'avez pas de travail     * vous n'avez pas de travail
  
 +===== Cours en ligne =====
 +Un cours proposé par Framasoft sur le sujet :  
 +
 +Le librecours "Libre Culture" à la carte permet de consulter les contenus et de faire les exercices à son rythme. Aucun suivi n'est assuré, mais il est toujours possible de poser des questions via les outils de communication dévolues aux sessions synchrones.
 +
 +[[https://librecours.net/parcours/upload-lc000/|Libre culture : utiliser, contribuer, diffuser]]
 +
 +===== Critique des licences libres, alternatives =====
 +D'autres licences, approches :
 +  * Le CopyFarLeft du [[https://archive.org/details/TheTelekommunistManifesto2010|Telekomumnist Manifesto]] 
 +  * [[https://anticapitalist.software/|Anticapitalist Software]]
 +  * [[https://constantvzw.org/wefts/cc4r.fr.html|CC4r * CONDITIONS COLLECTIVES DE RÉUTILISATION]] : ma préférée !
 +  * [[https://fr.wikipedia.org/wiki/WTFPL|WTFPL — Do What the Fuck You Want to Public License]]
 +  * [[https://coopcycle.org/fr/cooperatives/|la licence Coopyleft]] pour pouvoir utiliser le soft, il faut relever de l'ESS
 +  * Licence Hyppocratic -> interdire les trucs déguelasses : atteintes aux droits de l'homme, écocides, exploitation des travailleur·euse·s,
 +  * Licence Non-violente (NPL) et CNPL
 +  * Licenses à réciprocité- Peer Production License -> commercialisation possible seulement en échange d'une contribution financière voir à ce sujet [[https://scinfolex.com/2014/11/14/les-licences-a-reciprocite-une-piste-pour-la-transformation-numerique-de-leconomie/|Les licences à réciprocité : une piste pour la « transformation numérique » de l’économie ?]] par Lionel Maurel / Calimaq
 +  * [[https://labekka.red/licencia-f2f|Licence F2F]] Feminista anticapitalista 
 +  * [[https://coopcycle.org/logiciel/|CoopCycle]], un logiciel qui permet de mettre en place une plateforme de livraison à vélo. Les développeur·es de ce logiciel ne veulent pas qu'il puisse servir à l'exploitation de travailleur·es, et ont donc inventé le coopyleft qui impose pour avoir le droit d'utiliser le logiciel de s'organiser selon un modèle d'entreprise coopérative de l'économie sociale et solidaire
 +
 +Voir le texte "[[https://archive.ph/sCbzh|Pourquoi je publie sous une licence non libre]] ?" et la conf "[[https://videos-libr.es/w/tN3fzr46Quq4jErzfUEMf1|Contre-histoires féministes de la technique et du «libre»]] - Khrys - JdLL2024" et le livre de Sébastien Broca "[[https://www.lepassagerclandestin.fr/catalogue/essais/utopie-du-logiciel-libre/|Utopie du logiciel libre]]" pour une très bonne analyse
 +
 +Voir également [[https://pad.deuxfleurs.fr/pad/#/2/pad/view/JnFiVV3pYB5+l0UbFwiaIsudSbQeISfMtQQtnVO4avA/|ce pad]] qui recueille ressources et références et le diaporama "[[https://web.archive.org/web/20240505154555/https://aleks.internetlib.re/docs/lImpostureDuLogicielLibre.html#1|L'imposture du logiciel libre]]". Voir également cet article du projet Deux Fleurs à propos de l'open source vs des licences plus contaminantes vs le modèle économique du projet "[[https://garagehq.deuxfleurs.fr/blog/2025-commoning-opensource/|Commoning open-source versus growth-hacking open-source]]" (en anglais) et "[[https://drewdevault.com/2020/07/27/Anti-AGPL-propaganda.html|The falsehoods of anti-AGPL propaganda]]" sur la propagande anti AGPL menée par Google. [[https://forum.chatons.org/t/autoriser-des-licences-avec-restrictions-dutilisation-ethiques/6276/23|Voir aussi ce débat]] sur le forum CHATONS. Ainsi que cette analyse "[[https://p4bl0.net/post/2022/11/Paradoxe-libriste-et-logiciel-emancipateur|Paradoxe libriste et logiciel émancipateur]]" à considérer.
 +
 +Et également [[https://collectiefeigendom.nl/en/ownership/digital-collective-ownership|Nothing in Commons: the end of digital collective ownership]]? 
  
 {{tag>bj le_libre cultures_numeriques vie_privee}} {{tag>bj le_libre cultures_numeriques vie_privee}}
logiciels_libres_connaissances_ouvertes_et_cultures_libres.1606844403.txt.gz · Dernière modification : de serge