Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- logiciels_libres_connaissances_ouvertes_et_cultures_libres [2025/05/27 14:11] – [Critique des licences libres, alternatives] Benjamin Labomedia
+++ logiciels_libres_connaissances_ouvertes_et_cultures_libres [2026/11/09 09:28] (Version actuelle) – [Critique des licences libres, alternatives] Benjamin Labomedia
@@ Ligne 253: / Ligne 253: @@
   * [[https://constantvzw.org/wefts/cc4r.fr.html|CC4r * CONDITIONS COLLECTIVES DE RÉUTILISATION]] : ma préférée !
   * [[https://fr.wikipedia.org/wiki/WTFPL|WTFPL — Do What the Fuck You Want to Public License]]
-  * [[https://scinfolex.com/2014/11/14/les-licences-a-reciprocite-une-piste-pour-la-transformation-numerique-de-leconomie/|Les licences à réciprocité : une piste pour la « transformation numérique » de l’économie ?]] par Lionel Maurel / Calimaq
+  * [[https://coopcycle.org/fr/cooperatives/|la licence Coopyleft]] pour pouvoir utiliser le soft, il faut relever de l'ESS
+  * Licence Hyppocratic -> interdire les trucs déguelasses : atteintes aux droits de l'homme, écocides, exploitation des travailleur·euse·s,
+  * Licence Non-violente (NPL) et CNPL
+  * Licenses à réciprocité- Peer Production License -> commercialisation possible seulement en échange d'une contribution financière voir à ce sujet [[https://scinfolex.com/2014/11/14/les-licences-a-reciprocite-une-piste-pour-la-transformation-numerique-de-leconomie/|Les licences à réciprocité : une piste pour la « transformation numérique » de l’économie ?]] par Lionel Maurel / Calimaq
+  * [[https://labekka.red/licencia-f2f|Licence F2F]] Feminista anticapitalista
+  * [[https://coopcycle.org/logiciel/|CoopCycle]], un logiciel qui permet de mettre en place une plateforme de livraison à vélo. Les développeur·es de ce logiciel ne veulent pas qu'il puisse servir à l'exploitation de travailleur·es, et ont donc inventé le coopyleft qui impose pour avoir le droit d'utiliser le logiciel de s'organiser selon un modèle d'entreprise coopérative de l'économie sociale et solidaire
 Voir le texte "[[https://archive.ph/sCbzh|Pourquoi je publie sous une licence non libre]] ?" et la conf "[[https://videos-libr.es/w/tN3fzr46Quq4jErzfUEMf1|Contre-histoires féministes de la technique et du «libre»]] - Khrys - JdLL2024" et le livre de Sébastien Broca "[[https://www.lepassagerclandestin.fr/catalogue/essais/utopie-du-logiciel-libre/|Utopie du logiciel libre]]" pour une très bonne analyse
-Voir également [[https://pad.deuxfleurs.fr/pad/#/2/pad/view/JnFiVV3pYB5+l0UbFwiaIsudSbQeISfMtQQtnVO4avA/|ce pad]] qui recueille ressources et références
+Voir également [[https://pad.deuxfleurs.fr/pad/#/2/pad/view/JnFiVV3pYB5+l0UbFwiaIsudSbQeISfMtQQtnVO4avA/|ce pad]] qui recueille ressources et références et le diaporama "[[https://web.archive.org/web/20240505154555/https://aleks.internetlib.re/docs/lImpostureDuLogicielLibre.html#1|L'imposture du logiciel libre]]". Voir également cet article du projet Deux Fleurs à propos de l'open source vs des licences plus contaminantes vs le modèle économique du projet "[[https://garagehq.deuxfleurs.fr/blog/2025-commoning-opensource/|Commoning open-source versus growth-hacking open-source]]" (en anglais) et "[[https://drewdevault.com/2020/07/27/Anti-AGPL-propaganda.html|The falsehoods of anti-AGPL propaganda]]" sur la propagande anti AGPL menée par Google. [[https://forum.chatons.org/t/autoriser-des-licences-avec-restrictions-dutilisation-ethiques/6276/23|Voir aussi ce débat]] sur le forum CHATONS. Ainsi que cette analyse "[[https://p4bl0.net/post/2022/11/Paradoxe-libriste-et-logiciel-emancipateur|Paradoxe libriste et logiciel émancipateur]]" à considérer.
+Et également [[https://collectiefeigendom.nl/en/ownership/digital-collective-ownership|Nothing in Commons: the end of digital collective ownership]]?
 {{tag>bj le_libre cultures_numeriques vie_privee}}